兌現郵箱收受賄賂案例

案情概述 

吳蛋訂為某某公務機關科員，負責該機關有關政府採購需求單位之承辦人員，竟於94年4月間某採購案中，保證低於該標底價之80％得標廠商有履約能力，與東南亞向低價搶標廠商分二次收受賄款共計新台幣四十萬元，僅自同年9月間，得標廠商即發生延期違約違約事件，吳訂蛋恐因東窗事發，遂於95年4月間欠款18萬餘元之經二審法院以觸犯貪污治罪條例之腐敗職務收受賄賂罪，甲有期徒刑10年6月，螢奪公權5年，所得財物新台幣20萬元應予追繳未收。

案例研究分析 

本案吳案蛋預定已遭法院處重刑，係因個人貪念，且合理造成，茲分述如下： 

一、兌現職責

其雖辯稱：伊會勘後亦認為另一家廠商的履約能力較好，但簽呈卻遭長官屈服，惟經證人之訊問與查無其所指稱其內簽公文底稿或電子檔，法院承認吳蛋訂訂確實悉有不應決標且不願行為

二、要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者

告發人雖於94年10月至95年5月間由他人按月交付20萬至30萬元不等之賄賂款給吳蛋，法院初步認定此為告發人推測之詞，且訴方無法舉證有上述按月收受賄賂之事。

縱取得無法按月收受賄款之證據，法院依人所為知悉詳細舉報發人行賄款之證明言，認定：吳訂因證明能夠從另一家廠商處受賄款，遂與標定廠商達成給付40萬元賄款之協議，並分別在某牌樓下，及某機場，各撥款20萬元。 另一份吳訂於95年4月間，由友人提供使用之帳戶提領12萬元，並於同日起所有某郵局帳戶提領6萬元，總計18萬元，後某銀行追繳18萬餘元之違約金，因吳訂無法說明領用蛋之去向，最終單銀行追繳18萬餘元之違約金，因吳訂無法說明領用蛋之去向，最終單行子筆與其訂本

吳訂行為與告發人低度之期約，為高度之收受該蛋所行為吸收，不另論犯罪，職務之故，吳訂行為之當收受賄賂蛋之構成要件要素，係違法貪污治理罪條例第四條第一款第5款之職務受賄賂罪。

結語

俗話說得好：「法網重建，疏而不陋」，吳蛋修因一時之貪念而身陷囹圄，渠原以為可以利用職權任其索賄而神不知鬼不覺，焉知古之明訓「凡走過必留下」痕跡」、「若要人不知，除非己莫為」殷鑑不遠，此明訓誡自當為我全體公務員所謹記遵循，並以吳蛋訂之不法案例為提醒，避免重蹈覆習而葬送美好前程。